Une étude de l’institut allemand WIK soutient la campagne d’openaxs

Swisscom travaille au rétablissement de son monopole. La concurrence ne fonctionne qu’à moitié, les prix sont trop élevés et les concurrents de Swisscom sont désavantagés. Les faits dénoncés par openaxs dans sa campagne d’information sont confirmés par une nouvelle étude scientifique.

Quelques semaines seulement après le lancement par openaxs d’une campagne en faveur du réseau à fibre optique ouvert, l’association reçoit le soutien inespéré de la communauté scientifique. Dans une étude inédite, l’Institut allemand WIK (institut pour les infrastructures et les services de communication) critique sévèrement Swisscom, apportant ainsi un soutien scientifique à l’argumentaire d’openaxs.

Critique 1: Part de marché et prix
Selon les auteurs de l’étude, Swisscom a pu, en dépit de la libéralisation du marché, maintenir ses parts de marché à un niveau élevé car elle profite des avantages que lui procure son statut de chef de file. Son niveau de prix serait également «environ 33 pour cent supérieur à celui de la concurrence, une valeur également maximale à l’échelle européenne». Il est par conséquent d’autant plus important que les autres fournisseurs puissent accéder à la fibre de Swisscom à des tarifs équitables, afin de «pouvoir proposer des produits comparables et concurrentiels aux clients finaux». Swisscom risquerait dans le cas contraire d’étendre sa position de domination.

Critique 2: Discrimination de la concurrence
L’étude révèle que cette situation est liée à une discrimination des concurrents alternatifs au niveau de l’accès au réseau. Elle met en outre clairement en évidence le fait que Swisscomfournisseur monopolistique, utilise tous les moyens d’action disponibles, y compris parfois des méthodes douteuses, afin d’évincer des concurrents gênants tels que Sunrise, Salt, UPC, ou encore les fournisseurs d’énergie. Swisscom facture ses concurrents pour l’utilisation de ses infrastructures à des tarifs tels qu’une véritable guerre des prix est tout simplement impossible, ce qui pénalise à la fois les clients commerciaux et les clients privés.

Critique 3: Quasi-monopole
La critique d’openaxs concernant l’extension du réseau est étayée par l’étude du WIK. L’entreprise historiquement détentrice du monopole étend dans la mesure du possible son réseau en recourant à des technologies qui utilisent en partie les anciennes conduites en cuivre. Le principal problème de cette procédure réside dans le fait que Swisscom est libre de facturer comme elle l’entend un concurrent comme UPC ou Sunrise pour l’utilisation des dernières connexions jusqu’au client final, avec pour conséquent une quasi-impossibilité d’exercice d’une concurrence quelconque concurrence.

Conclusion
Conclusion de l’étude: «Là où le modèle de coopération FTTH permet l’exercice d’une concurrence entre Swisscom et les fournisseurs d’énergie, les concurrents au réseau fixe ont la possibilité d’utiliser les réseaux FTTH dans des conditions économiquement acceptables et de proposer des produits à très haut débit sur leur propre plate-forme.» Ceci ne vaut toutefois que pour 27% des raccordements. Les 73% restants risquent fort de se trouver défavorisés.

L’actuelle étude du WIK est disponible ici (en allemand uniquement):